□晚报记者 俞陶然 报道
对于这个发问，徐安琪叫苦不迭：“我的研究结果被公家误会了！ ”她说，最近社会上有个热点词汇叫“孩奴”，意思是抚育孩子的经济成本很高，甚至于年青夫妻怕成为孩子的 “奴隶”而不敢生养。对这种“孩奴胆怯症” lv蜜語包包，徐安琪以为有必要做一番辨正。
大众对“49万元”一说有曲解
■有关 “收入低就不能要孩子”的话题探讨，在参加投票的4200名网友中，投同意票的占总投票数的86.6%。
不少支出为非理性消费
徐安琪在调查中发明，在有中小学生的家庭中，年支出家教、补课和培训费最多的达1.4万元。不少家长本人省吃俭用，却不惜重金为孩子办隆重满月酒、过奢华诞辰，择校、请家教，上高价幼儿园和各种专长班，购置名牌服装。如有的家庭给孩子买名牌服装的年消费为1.5万元，请家教、上培训班的年消费达1.4万元，手机、上网费就要0.8万元，子女零花钱最多的为1.2万元，满月酒、过生日开销达2.8万元，买房、留学的最高费用分辨为50万元和30万元。但也有不少家庭在这些名目上的花费很少，或为零。
日前，上海社科院家庭研究核心主任徐安琪接到一个采访电话――在一档名为“我该不该为月薪3000元的老公生孩子”的电视节目中，主持人来电问她：“您对于‘子女抚育成本达49万’的研究结果，让很多年轻人不想生孩子，你的研究是怎么做的？ ”
育子成本有较大伸缩性
近来，“孩奴”与 “房奴”、“车奴”、“卡奴”等一起在网络上、社会上引起热议，给原来生活就不轻松的“80后”又上了一道“紧箍咒”。网络上对“孩奴”的定义是，夫妻有孩子之后，毕生都在为孩子奔走、挣钱，失去本身价值的一种生活状况。因此怕成为“孩奴”的人，不敢生病，不敢高消费，不敢容易换工作。
其次，斟酌到中国的子女在结婚前大多吃、住、用在父母家，父母还要支付子女的局部或全体的结婚费用，故该研究的统计范畴涵盖了成年子女经济成本的延长部门，因此数额较大。
■父母应优化抚育子女的成本结构，减少可多可少的经济成本，增长时间成本、感情成本的投入
对此，徐安琪表现：公众对她的研究有所误解。首先，“49万元”是对徐汇区概率抽样的调查结果，这一地域的居民生涯水平高于上海平均水平，因此不能将这个论断推而广之。
“这个研讨成果告知咱们，抚养子女的经济成本不仅存在较大的伸缩性，而且是可替换的。”因而徐安琪倡议，父母们应优化抚育子女的成本构造，也就是减少那些可多可少的经济成本，增添时光本钱、情感成本的投入，这样岂但不会沦为“孩奴”，还能让孩子更健康地成长。
再者，这项研究不是从0岁开端对孩子进行30年的追踪考察，而是以2003年的物价程度为尺度，将0岁到30岁孩子父母的年均匀破费相加得到结果。也就是说，目前子女已30岁的父母实际上并未付出如斯高的经济成本。
“更主要的是，49万元是个平均数。事实上，不同家庭在孩子身上投入经济成本的个体差别很大。”徐安琪说，“现在良多家长为了 ‘不让孩子输在起跑线上’，有许多非感性花费 lv官方網中文，导致抚育孩子的成本大幅回升。 ”
徐安琪指出，她做的另一项研究表明，家庭的经济付出与孩子的学业成就、心理素质、身材健康和社会适应能力之间并未呈明显的正相干，也就是说，并非在子女身上所花的用度越高，对子女健康成长和全面发展就越有利。在访谈调研中，很多子女优良的家长告诉徐安琪，他们从未给孩子请过家教、上过补习班，而是从小带孩子多进行户外运动，多参观各种博物、美术馆，多与别人来往，培育他们的察看、表白才能和自理能力，让孩子领有较强的学习自发性、自控能力跟社会适应性。
于是，社会上呈现了“我该不该为月薪3000元的老公生孩子”这样的话题讨论。一家网站在“我不想给月薪2500的穷老公生孩子，我错了吗？”的帖子引起热议后，就“城市人收入低就不能生孩子吗？”的话题发动讨论。结果，在介入投票的4200名网友中，赞同“收入低就不能要孩子”的占总投票数的86.6%。在对这类问题的讨论中，徐安琪研究员6年前的研究结论――“一对父母把孩子从诞生养到30岁须要49万元”成为了一个“重要论据”。在很多不愿沦为“孩奴”的人看来，生育后付出的经济成本切实太高了。
这表明，“人均49万元”的抚育成本并不是标准线，许多消费实在可有可无、可高可低。假如父母对子女减少些过高冀望，如果父母从小造就孩子独破自主、节约节俭的习惯，那孩子抚育的经济成本并不像外界所渲染的那么高。
留言列表
