奢侈品(或中高级花费品)关税问题，财政部跟商务部有着颇为不同的见解。不同个人、不同集团、不同部分乃至不同地区之间有争议、有不合，这都是畸形的。
财政部和商务部官员陈说问题时，分辨抉择“奢侈品”和“中高档消费品”两个不同词语，就奥妙地表白出各自抢占道德制高点的用意。为防止不用要的口水战，我们必须搞明白，当前关税争议中的主角到底是“奢侈品”还只是“中高档消费品”？
依照财政部财政迷信研讨所副所长刘尚希的观点，奢侈品的特点是豪华性、非必需性和昂扬的价格，因此，“对入口奢侈品征消费税，就是对富人纳税，无疑有利于社会公正，岂但不应降低，相反地应该进步。”
这种懂得看似准确，但也存在着两点不足：一，当下海内的所谓奢靡品，实在良多就是国外的必需品，咱们还硬将其归纳为“奢侈品”，对否？二，跟着时期变更，奢侈品外延也在延长 lv官方網，我们中国人对此更有领会：改造开放前后，咱们的“奢侈品”是腕表、缝纫机、自行车“三大件”；但随后，“三大件”又演化成电视机、电冰箱与电话；但当初，这些都已是必须品。
从这个情理上来说，商务部官员主意“中高档消费品”应降低关税 lv2012官方kason新款目錄，更合乎经济事实；其实，这个“中高档”甚至都能够去掉，而是应该对外来消费品降低关税。
我曾长期在美国当记者，每逢节日打折，许多美国商场或卖场随处可见中国人，都在购买各种品牌的衣服、鞋帽、电子产品等等。为什么？由于统一品牌的商品，许多还都是“中国制作”，国内价钱是国外的两倍甚至数倍。据说，国内因而每年散失的购置力至少在1000亿美元。这1000亿美元中，购买的都是“奢侈品”吗？在国内许多商场一双鞋、一件衬衫动辄数百上千的情况下，到国外购买只有多少分之一价格的商品，硬要将其列为“奢侈品”，切实是对“奢侈品”的凌辱。
当然，关税下降也必需斟酌两大成果 lv2012女王新款目錄，一是税收减少，二是相干国行家业受到冲击。但在我们国度关税显明高于世界很多国家的情况下，降税理当是关爱民生的举措；至于行业冲击，那也应当详细情形详细剖析。在许多行业，依附关税壁垒或非关税壁垒维护下的国内行业，未必真存在竞争力，反而侵害了消费者的好处。当下的牛奶尺度之争，或者就是一个例证。
留言列表
